成都市人民检察院指控吴某涉嫌强奸、故意杀人、故意伤害。案情简介如下：

2012年12月，吴某在德源镇清水河边伺机强奸一名女性。因被害人反抗激烈，吴某将其头部撞击地面导致被害人失去反抗后对其实施了强奸行为，后采用扼颈、头部撞击石头的方式导致被害人死亡，并将被害人固定在小河边的一涵洞内后逃离。

2015年至2016年，吴某携带床单、铁钩等物品在郫县对过路单身女性实施了五次强奸；其中三次未遂；未遂中的一次，吴某用铁钩造成被害人重伤二级。

【辩护简介】

廖律师接受法律援助后，前往看守所会见吴某了解案情，吴某陈述：其并未强奸杀害无名女性，其余案件确实是其作案的。廖律师在听取了被告人陈述后，仔细多次阅读了案卷材料，发现公诉机关关于被告人强奸并杀害无名女性的指控确有问题。

开庭时，廖律师针对公诉人指控吴某强奸杀害无名女性的证据进行了质证，提出了如下质证意见：1、其中部分证据因相互矛盾，存在真实性问题；2、部分证据存在关联性不足的问题；3、总的证据锁链不能形成的问题。

并提出如下辩护意见：

1、被告人吴某在归案后对强奸杀害无名女性的事实虽有过有罪供述，但供述的作案细节前后矛盾，与现勘笔录、尸检报告的内容不符，现有证据尚不能形成证据锁链，无法排除合理怀疑

2、被告人到案后如实供述除了其他五笔犯罪事实，请求从轻处罚。

【案件焦点】

被告人吴某是否强奸杀害了无名女性。

【法院判决】

，判决“关于公诉机关指控被告人吴某强奸并杀害无名女性的事实……对该笔指控事实，因证据不足，本院不予支持，对辩护人的相关意见予以采纳。”法院采纳了廖律师的意见。

【律师后记】

本案的被告人确实是一个罪行累累的犯罪分子。但法院采纳了廖律师的意见，最终对公诉机关指控其强奸杀害无名女性的行为不予认定。

这样做的意义，不仅仅从法律上来说是严格遵循了证据归责原则；而且从效果上来说，可以让该笔凶杀案件仍需继续追查，有利于找出真实的凶手。